Evaluar lo ocurrido recientemente al comediante venezolano Gerge Harris en la Quinta Vergara debe trascender al registro de la solidaridad automática como connacional, o al cotilleo desde la poltrona que debate si George se equivocó en manejar la situación ante 15 mil personas, nada más ni nada menos.

La imagen del incidente, repetida hasta el agotamiento, me dolió inmensamente. Es inevitable pensar y asociar este impasse con el sufrimiento de millones de venezolanos que se han visto obligados a emigrar y específicamente en este caso, a los que han escogido penetrar la Cordillera Andina pasando por Colombia y atravesando Ecuador y Perú; son 6.600 kilómetros aproximadamente en los que deben enfrentar condiciones climáticas muy adversas para poder llegar a Chile.

Debemos usar todo lo que tengamos a mano y ahondar la creatividad en la protesta local y seguir agitando a la comunidad internacional. En ese sentido sí que es importante el informe del Centro Carter. Su contenido es de inmensa solidez y seriedad, aunque su pulcritud la sintamos de excesiva candidez. Pero así son las reglas del juego en las democracias. En todo caso las conclusiones del Centro Carter son firmes y sostenibles ante cualquier tribunal: “Las elecciones no fueron democráticas; el proceso no cumplió con estándares internacionales de integridad electoral y los resultados anunciados por el CNE no pudieron verificarse de forma independiente; fue evidente el sesgo en el proceso de inscripción de candidatos y evidente la exclusión de la mayoría de los votantes en el exterior

Estamos obligados a hacer de esa abstención -que a todas luces se producirá- una acción coordinada de protesta que debe profundizar la deslegitimación del régimen. Es imprescindible que la abstención genere consecuencias que horaden la dictadura. La abstención como protesta debe capitalizar un mensaje no solo ante el pueblo venezolano, también se trata de involucrar a la comunidad internacional que en su mayoría ha apoyado el triunfo de Edmundo González Urrutia, o en menor grado ha evadido reconocer los resultados electorales del 28 de julio en los que Maduro se anuncia como ganador. La abstención obligatoriamente tiene que formar parte de una estrategia de desobediencia civil con protestas que dificulten la operatividad del régimen y que obliguen a llamar la atención de la comunidad internacional.

Toca entonces no solo enfrentar a un régimen sanguinario, sino también a aquellos que se revuelcan en la tortura de convertir un éxito en derrota.

Es necesario insistir en que el régimen de Maduro es insostenible. Que los dictadores pueden y han sido derrocados en iguales o peores circunstancias para el mundo libre.

Lo que tumba a una tiranía es la tenacidad y para ello la oposición debe mantenerse unificada.

Dicen los expertos: El esfuerzo ha de ir por la movilización permanente, estructurada como una resistencia sostenida promoviendo paros nacionales, campañas de desobediencia civil y presión en sectores clave para la dictadura.

Y por supuesto insistir en dos frentes, el de la Fuerza Armada y la presión internacional.

Maduro había profundizado su plan para interferir el idílico proyecto de “paz total” lanzado por el presidente colombiano en el 2022 prometiendo acabar con los conflictos armados en su país. Así, este 16 de enero pasado la zona del Catatumbo al noreste de Colombia y fronterizo con el estado Zulia en Venezuela, se convirtió en un infierno de enfrentamientos entre el ELN y las disidencias de las FARC, específicamente el frente 33, lo que ha dejado la dolorosa estadística de por lo menos 40 muertos y 80 mil desplazados. 

Cualquier venezolano podría decir, ese no es mi problema y estaría equivocado, no solo por la injerencia directa de Maduro en el conflicto, sino por las razones para hacerlo y de cuánto nos afectan las consecuencias.

Un eventual plan de Maduro es entregar a sus aliados del ELN parte de territorio venezolano y forzar por extensión que se facilite lo mismo del lado colombiano

Juan Carlos Monedero está registrado como vivián de gobiernos corruptos tercermundistas, encarnado en el personaje de asesor estratégico. Al presupuesto venezolano viene exprimiéndolo desde cuando Hugo Chávez le compraba análisis piratas rebosantes de adjetivos destinados a la vanidad de quien firmaba el cheque. Siempre ha vendido su paso por la Universidad Complutense de Madrid, institución académica cuyos miembros razonablemente se avergüenzan. Que la misión del profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología termine en departir con torturadores no es cosa fácil de tragar para una Academia de ese calibre. Es un hecho que Monedero no anda con medias tintas. Monedero trabaja para Nicolás Maduro. Es su títere español que, cual monito, brinca, baila, asiste a programas, ataca a los que defienden la democracia, incluidos periodistas, y, en fin, hace daño. Fue Monedero uno de los que aseguró a Maduro que ganaría por 21 puntos. 

El mensaje de MCM, que una vez más tuvo que burlar la censura, logró insuflar ánimo a millones de venezolanos que bordean el peligro de hundirse en la derrota, lo que sería terrible para nuestra lucha.

Mientras María Corina perseguida y agredida activa un plan de resistencia, el dictador Maduro se muestra cómodo en apariencia, sin necesidad aún de negociar su salida; al contrario, acelera a fondo su plan de moldear más a Venezuela como la réplica política de Cuba. Por eso anunció una reforma constitucional y las elecciones para este 2025 de alcaldes gobernadores y la Asamblea Nacional. Todo hecho a su medida, es decir el escenario de un régimen que aparenta democracia porque vota, pero que en realidad no elige. Digamos que echando perfume para que los mandatarios sinvergüenzas -por ejemplo, Brasil y Colombia- no huelan el excremento de su vecino.La película de la tiranía se asoma sin pudor, amarrando amorales con pagos generosos fruto de la corrupción.

El recorrido ha sido doloroso, agotador. El enemigo amoral, implacable, sanguinario. Los venezolanos estamos decididos a recuperar la democracia. Es irrevocable nuestra voluntad de rescatar la libertad. 

Dejo entonces por acá reflexiones de gente valiente, sabia, amable, que dibujan lo que estamos buscando y por lo que seguiremos luchando hasta obtenerla nuevamente.

Edmund Burke, filósofo, estadista y escritor irlandés: “para que el mal triunfe solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada”.

Martin Luther King Jr., líder del movimiento de derechos civiles en Estados Unidos: “la libertad nunca la concede voluntariamente el opresor; debe ser exigida por el oprimido…animémonos y alentémonos, pues, unos a otros, y mostrémosle al mundo entero que un hombre libre que lucha por la libertad en su propio terreno es superior a cualquier mercenario servil de la tierra”.

Maduro intentará juramentarse el 10 de enero contra la voluntad de un país. Procura hacernos retroceder, llevarnos a la barbarie, arrastrarnos a la violencia.

Es de un ser miserable llevarse por delante a millones de seres humanos. Maduro sabe que nunca habría llegado a ser presidente de la República venezolana si Hugo Chávez no estuviese muerto, si Elías Jaua hubiese aceptado encargarse de la vicepresidencia cuando Chávez se la ofreció, y por supuesto, no estaría ocupando Miraflores sin que los cubanos decidieran que les convenía atrapar a un hombre maleable, nada ilustrado, amoral, sin carisma, ambicioso, con inclinación narcisista e incapaz de amar.

Nicolás Maduro no tiene un solo sentimiento bueno hacia los venezolanos. Quizás le sucede lo mismo con el resto de la humanidad, pero somos nosotros los que tenemos que cargar esa cruz por este calvario.

Se llamaba Alexéi Navalny, destacado opositor ruso asesinado el 16 de febrero de este año quien se encontraba pagando condena de prisión siendo inocente. 

Navalny fue un luchador comprometido hasta los tuétanos con la causa libertaria. En eso dejó la vida y muchos años de libertad. Tenía una hermosa familia que bien habría podido disfrutar sustituyendo el miedo y el riesgo, por su comodidad. Sin embargo, tras un atentado en el que fue envenenado y se salvó milagrosamente, Navalny se activó más a fondo en su causa y retó al tirano Vladimir Putin quien luego de encarcelarlo ordenó callarlo para siempre.

Sin mucho esfuerzo, destacan las similitudes entre las dictaduras. “La primera reacción oficial de ellos es siempre mentir”.

Navalny sabía que su vida corría peligro, pero no creyó que Putin llegaría tan lejos